이유야 어떠하였던 간에 대부분이 이런 부분은 커널상의 충돌과 소위 말하는 하드웨어 특성을 타는 문제때문에 그런 것 같은데 ASUS 로고가 뜨는 것을 보니 ASUS 노트북을 사용해서 시연한 것으로 보이는데, 제가 아는 상식으론 ASUS 제품에서 FreeBSD 사용시 큰 문제가 된 경우가 없었던 것으로 기억하는데, 왜 이런 불상사가 특히 중요한 시점에서 일어났는지 매우 궁금합니다.

우연의 일치라고 보기에는 너무 그렇고, 아니면 노트북의 특성을 탔다고 보기에도 그렇고 (부팅이 되었다고 하니 말입니다) 아마도 이런 저런 프로그램이 돌다가 커널 상에서 충돌이 일어나거나 인터럽트 문제가 해결이 안 되니 자동으로 재부팅 된 것으로 보이는데, 기술적으로 어떠하던 간에 이런 일이 실제 사용에서 일어나면 안정적인 OS로 볼 수 없습니다. BSD 계열 유닉스 자체는 매우 안정적으로 알려져있고, 실제 개인적으로 서버용으로 사용해 봤는데 안정적이던데, BSD 계열 유닉스에 기반을 두고 개발했다는 티맥스에서 왜 이런 불가사한 일이 일어났는지, 참 고민되네요.

잘은 몰라도 유닉스 커널에 윈도우즈하고의 호환성 문제로 WINE을 억지로 끼워 맞추거나, 설명에 따르면 X 윈도우를 기반으로 만들어진 것이 아닌 자체적으로 그래픽 데스크탐 서버를 구현했다고 하는데, 그 부분이 커널과 충돌이 일어나서 발생한 문제일 수도 있고, 워낙 경우의 수가 많으니 참 고민이 되겠네요. 특별히 개발한 기술자들이 노력에 비해 비난의 눈물을 머급어야 한다는 모습을 보니 참으로 안타깝기 그지 없습니다.

하하! 웃어야할지. 격려를 해야할지 모르겠군요.

열심히 새로운 시장을 개척할려는 기업의 모습에는 정말로 감동을 받았지만, 접근하는 방법과 기술 상의 문제에 대해서 구체적인 기술적 사실이 없어서 이렇다 저렇다 얘기할 수 없지만, 도덕적 헤이까니는 좀 그렇다치더라도 기업 차원에서의 정책에 문제가 심각한 것으로 보입니다.

기술도 기술이지만, 정책에 대해서 다시 한번 심사숙고할 필요가 있을 것으로 보입니다. 

"내가 왜 이 일을 하고 있지?"라는 조금 원시적인 질문이기는 하지만, 방향성에 대해서 다시 한번 질문했으면 하는 바램이 있네요. 이런 방향성과 정체성이 명확해지지 않으면 성공 여부를 떠나서, 참으로 장기적으로 살아남고 시장에 영향을 끼치는데 애로사항이 참으로 많을 것으로 보입니다.

BSD계열 유닉스에 대해 많은 대중들이 오해를 할까봐 그것이 걱정되네요.

BSD계열 유닉스는 역사도 오래되었고 매우 안정적인 OS임을 혹시 오해하고 계신 분들을 위해 참고로 말씀드립니다.

이런 기사들 때문에 기술적으로 잘 모르시는 분들은 BSD계열 유닉스가 얼마나 불안했으면 그를 기반으로 만들어진 티맥스 OS가 저런 결과를 냈을까하고 전분적인 상식이 없으니 당연히 그런 생각할 수 밖에 없습니다.

그래서 엉뚱하게도 BSD계열 유닉스에 대한 안 좋은 이미지를 남길 수 있을 것 같네요. 물론 대부분의 대중들은 유닉스를 쓴 적도 거의 없고, 필요한 계기가 없으면 쓰지도 않겠지만 말입니다.

노파심인가...

하모니카 리눅스가 신의 한수입니다. ㅋㅋ

하모니카 리눅스를 적극적으로 밀어줍시다.

티맥스 OS가 선전한 그대로만 완벽하게 구현한다면, 말이 완전히 달라지는 것은 사실인데, 장기적인 관점에서 지켜봐야할 것으로 보입니다. 지금은 이렇다 저렇다할 수 있는 상황이 아닌 것 같습니다.

소통 창구가 없는 것은 아직 준비가 안 되어서 안 만든 것으로 보이는데, 정상적으로 기업 운영한다면 당연히 만들어 운영하겠죠. 이런 부분도 미리 이렇다 저렇다할 부분이 아닌 것 같습니다.

확실한 것은 지금까지 나온 결과만으로 현재 기준으론 하모니카 리눅스를 지원하는 것이 더욱 좋겠다는 생각이들뿐 입니다. 말 그대로 완벽하게 구현하고 소통도 완벽하게 이뤄지고, 개발환경도 주장한 그대로 구현된다면 말이 달라질 수 있습니다. 자세한 기술적인 구체적인 정보가 주어진 상황이 아니라 어떤 판단도 유보적이고 중립적일 수 밖에 없네요. 7년전의 경험을 바탕으로 정말 정신차리고 제대로 할 것인지, 말 그대로 쇼로 머물 것인지는 장기적인 안목으로 봐야할 것으로 보입니다.