한가지 궁금증이 생겼는데요 무조건 최신 기술이 좋은게 아닌가요?

최신기술이 무조건 좋다라는건 그 최신기술이 검증되었을때 좋은것입니다. 개발업무를 하다보면 검증단계를 여러개를 거치고 나서 완벽하다고 생각됐을때 출시를 합니다. 데비안이 딱 이런식의 구조입니다.

그럼에도 문제가 꼭 터집니다...

이게 일반적인건 괜찮은데 기업용같이 안정성이 매우 중요한경우(버그로 다운되면 수십억이 날아간다거나...) 검증단계가 부족하다라는 생각이 들 정도입니다. 그래서 기업용 솔루션에서는 최신기술이 적용된 버전보다 검증된 버전을 더 선호합니다.

페도라는 엄연히 기업용인 RHEL이 존재하니까 무리없이 최신기술 적용이 가능합니다.

우분투의 경우도 LTS버전과 일반버전을 나눠서 관리하고 있습니다. LTS가 기업용 수준까지라고는 말하기 힘들지만 오랫동안 쓰이면서 검증단계를 거치기 때문에 기업이나 안정성을 추구하는 쪽은 LTS를 선호합니다. 22.04가 나왔지만 기업에서는 20.04나 18.04를 쓰는곳이 많은것도 같은 이유입니다.

사족을 덧붙이자면 최신판설치했다가 데여본 것으로
KDE4 초기
Gnome3 초기
Wayland (지금도 버그가 꽤 산적)
가 꽤 유명하고

Windows ME
Windows Vista
Windows 2000 SP2
WindowsXP SP1
Windows10 1903

수많은 프로그램을 경험하다보면 왜 무조건적인 업그레이드가 정신건강에 해로운지 알게 됩니다

최신이라고 다 좋은건 아니죠. 아치가 무조건 최신버전을 강제하는 배포판인데 이거땜에 그래픽카드 문제로 터져본적도 있고 여러 이슈가 있었습니다.
하지만 그래도 최신버전은 최신버전만의 맛이 있어서
개인용으로는 아치, 회사에서나 서버용, 도커 컨테이너로는 데비안계열을 선호하게 되더라구요.(물론 도커는 알파인 쓸때도 있긴 합니다)

검즘된 것을 사용하시는게 마음 건강에 좋을 수 있어요^^