오늘:
305
어제:
1,017
전체:
8,724,102

자유게시판

조회 수 14 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

법적근거_1.png

 

법적근거_2.png

 

법적근거_3.png

 

 

ISMS-P(정보보호 및 개인정보보호 관리체계) 인증은 기업의 보안 수준을 증명하는 중요한 척도이자, 법적 의무 대상 기업에게는 미이행 시 강력한 법적·경영적 제재가 따르는 제도다.

 

의무 대상인데 받지 않았을 때와 인증이 취소되었을 때 발생하는 영향과 불이익은 다음과 같다.

 

1. ISMS-P 인증 의무 대상인데 받지 않았을 때 (미취득)

 

법적 의무 대상자임에도 불구하고 기한 내에 인증을 취소하거나 거부할 경우, 가장 먼저 "직접적인 법적 처벌(과태료)"을 받게 되며, 기업 신뢰도에 치명적인 타격을 입는다.

 

1) 법적 제재 (과태료 부과)

 

최대 3,000만 원 이하의 과태료가 부과된다. (정보통신망법 제76조 제1항 제3호)

 

과태료 부과 이후에도 계속해서 인증을 받지 않으면, 시정 명령과 함께 추가적인 행정 처분 및 반복적인 과태료 처분을 받을 수 있다.

 

2) 경영 및 대외 이미지 영향

 

보안 취약 기업 낙인: 미인증 사실이 언론이나 관계 기관을 통해 공표될 수 있으며, 이는 대외적으로 "보안에 투자하지 않는 기업" 혹은 "법을 위반하는 기업"이라는 이미지를 준다.

 

B2B 비즈니스 제한: 최근 공공기관, 금융권, 대기업들은 협력사(외주 가공업체나 솔루션 납품사) 선정 시 ISMS 또는 ISMS-P 인증 여부를 필수 조건이나 가점 항목으로 두고 있다. 

 

인증이 없으면 입찰 참여 기회 자체가 박탈될 수 있다.

 

2. 이미 취득한 인증이 취소되었을 때

 

인증을 받은 후 사후 심사를 받지 않거나, 심사 결과 유지 조건에 미달하여 "인증이 취소(효력 상실)"되는 경우는 미취득보다 더 심각한 리스크를 초래할 수 있다.

 

1) 즉각적인 법 위반 상태로 전환

 

의무 대상 기업의 인증이 취소되면 그 즉시 '인증 미취득(법 위반)' 상태가 된다. 

 

따라서 위에서 언급한 3,000만 원 이하의 과태료 부과 대상이 된다.

 

2) 보안 사고 발생 시 천문학적인 과징금 리스크 (가장 치명적)

 

인증이 취소되었다는 것은 기업의 보안 관리체계가 무너졌거나 방치되었다는 공식적인 방증이다.

 

이 상태에서 만약 개인정보 유출이나 랜섬웨어 등 보안 사고가 발생할 경우, 과실 비율이 매우 높게 책정된다.

 

개인정보보호법에 따라 전체 매출액의 10% 이하에 달하는 과징금이 부과될 때, 인증 취소 사실은 '고의 또는 중대한 과실'을 입증하는 결정적 근거가 되어 최고 수위의 징벌적 과징금을 맞을 수 있다.

 

3) 계약 위반 및 손해배상 청구

 

많은 기업들이 고객사나 파트너사와 계약을 맺을 때 "ISMS-P 인증 유지"를 계약 조건(특약)으로 명시한다.

 

인증이 취소되면 파트너사로부터 계약 해지 사유가 될 수 있으며, 이로 인해 파트너사에 손해가 발생할 경우 손해배상 청구 소송으로 이어질 수 있다.

 

4) 브랜드 가치 폭락 및 주가 영향

 

상장사의 경우, 인증 취소 및 이로 인한 보안 부실 우려가 시장에 공표되면 기업 가치(주가)에 직접적인 악영향을 미친다.

 

ISMS-P 인증을 기한 내에 받지 않거나 취소되는 것은 단순히 과태료 3,000만 원으로 끝나는 문제가 아니다. 

 

정부 사업 및 대형 B2B 입찰 제한, 보안 사고 시 과징금 가중 처벌, 계약 파기 리스크 등 기업의 생존을 흔들 수 있는 경영상 전방위적 타격으로 이어진다. 

 

따라서 의무 대상자라면 철저한 사후 관리와 갱신 심사를 통해 인증 체계를 중단 없이 유지하는 것이 필수적이다.

 

브로셔.png

 


List of Articles
번호 제목 추천 수 글쓴이 날짜 조회 수
» ISMS-P 대상 기업이 미이행 시 강력한 법적·경영적 제재 newfile 0 BaroPAM 2026.06.02 14
2207 2차 인증 도입의 법적 근거 (왜 해야 하는가?) 2 file 0 BaroPAM 2026.05.23 131
2206 주인장님 글 쓰기 너무 어려운데요. 저 글 3번 올리려다 버그인지 뭔지 안올가서 포기 4 0 친절한우주인 2026.05.19 190
2205 구형 노트북에 하모니카 설치해봤는데 새로워요 1 0 웅나인 2026.05.17 300
2204 OS 커널의 PAM에서 실시간으로 이상 인증 탐지 및 차단 기능 file 0 BaroPAM 2026.04.29 693
2203 윈도우처럼 환경 조성하는 방법 있을까요? 0 바른닉네임008976 2026.04.26 501
2202 미토스(Mythos) 같은 공격자가 뚫기에 매우 까다로운 장애물은? file 0 BaroPAM 2026.04.18 1101
2201 WiFi7 드라이버가 이제 잡히네요~ 0 기즈모 2026.04.14 584
2200 하모니카 8.0 다운로드 링크가 깨진거 같아요. 1 0 토마토버터 2026.04.11 782
2199 왜 다계층 인증 체계가 필요한가? file 0 BaroPAM 2026.04.05 1249
2198 조금있으면 우분투 26.04lts버전이 나오는군요. 3 0 kunash 2026.04.02 1100
2197 다계층 인증 체계 (Multi-layer authentication system)란? file 0 BaroPAM 2026.03.29 1365
2196 AI스팸처리 이후 꽤나 깔끔해진거 마음에 듭니딘 1 0 Moordev 2026.03.28 751
2195 OS의 커널 레벨에 이상 인증을 탐지하여 차단하는 기능의 필요성 file 0 BaroPAM 2026.03.15 1279
2194 하모니카 9.0 출시 계획이 있는지 궁금합니다. 0 타조 2026.03.10 1208
2193 네트워크 장비에 대한 보안이 얼마나 중요한지를 일깨워 준 침해사고 file 0 BaroPAM 2026.03.09 2184
2192 해킹 변천사와 2차 인증 적용 우선 순위 file 0 BaroPAM 2026.03.02 2389
2191 랜섬웨어 공격의 90%가 방화벽 취약점을 악용해 이뤄지는 것 file 0 BaroPAM 2026.02.23 2107
2190 2026년 9월부터 Google에 등록하지 않은 개발자의 애플리케이션을 Android 플랫폼에 설치할 수 없다. 구글 제 정신임? 1 0 친절한우주인 2026.02.22 1423
2189 리눅스 민트에서 한글 2020 설치가 안되나요? 2 0 lswrome 2026.02.08 1619
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 111 Next
/ 111
CLOSE