안녕하세요?
파폭 57버전이 나와서 설치해 봤는데요.(리눅스 민트 18.1 mate)
문제가 있는게 아니라 그냥 궁금해서 질문드립니다.
자세히는 모르지만 내부적으로 설계를 다시해서 속도는 엄청 빨라졌다고 하는데..
저는 써보니 그냥 그러네요.
구 버전 파폭이나 크롬과 비교해도 웹페이지를 읽는 속도가 거의 비슷하고..
제 하드웨어가 똥컴이라 그런걸까요? (샌디 i5-2500, VGA는 gtx1050..)
❮
/
❯
리눅스 팁 & 테크
2017.12.02 11:10
파이어폭스 퀀텀 사용하시는 분들께 질문
조회 수 2067 추천 수 0 댓글 9
- ?
-
솔직히 일반 웹서핑 및 사무용도로 사용한다면 코어듀오로도 어느 정도 만족할 수 있습니다.
잘은 모르겠지만, i5면 상당한 수준의 고급 CPU이기 때문에 피부로 느끼는 체검 속도가 엄청나게 빨라졌다고 느끼지 못하는지 모르겠습니다. i3 이상의 고급 CPU를 사용하는 사람들 중에서 체험 속도를 경험해 보시고 의견을 주시는 것도 도움이 될 것 같습니다.
윈도우든 리눅스든 코어듀오에서 최적화시키면 상당한 수준으로 편하게 사용할 수 있습니다.
물론 결과적인 얘기만 하면 리눅스가 더욱 최적화시켜서 사용할 수 있지만 말입니다.
아마도 재팔님이 쓰시는 CPU는 요즈음 CPU들에 비해서 저사항인데 파이어폭스 엔진의 업그레이드로 더욱 가속된 체감적은 속도를 느끼는 것으로 보입니다.
공식적으로는 평균 2배 정도 속도감이 높아지고 메모리 효율성이 좋아지고 보안 기능 강화 및 웹 어셈블리 공식 지원 등이 추가된 기능인데 말입니다.
이 부분은 실제 CPU별로 사용자가 체감하는 부분과 벤치마킹 결과를 비교해 봐야할 것으로 보입니다.
아직까지는 마땅히 제시할 만한 벤치마킹 결과를 찾지 못해서 알려드리지 못합니다.
아마도 저사항 시스템에서 더욱 공감되는 속도감을 느낄 수 있는 것 같습니다.
-
파이어폭스 퀀텀 벤차마킹 결과에 대한 참고 사이트
파이어 폭스퀀텀이 잘 하고 있는 것으로 보여지지만 크롬이 크게 우승
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=firefox-quantum-bench&num=1
파이어폭스 퀀텀 대 크롬 어떤 것이 더 빠른가?
https://www.laptopmag.com/articles/firefox-quantum-vs-chrome
아직은 획기적으로 빨라진 것으로 보여지지는 않지만, 기존에 비해 빨라지고 좋아진 것으로 사실입니다.
각 웹브라우저 마다 장단점이 있으니 각자 HW와 SW , OS 환경에 따라서 최적으로 사용하시면 될 것 같습니다.
굳이 특정 웹브라우저만 고집할 필요는 없을 것 같습니다.
크롬과 파이어 폭스 둘 다 장단점이 있으시 적절하게 같이 사용해 보실 것을 권장합니다.
기타 다양한 웹브라우저를 자신의 특성에 맞게 잘 사용해 보시는 것도 괜찮다고 보입니다.
워낙 다양한 특수한 웹브라우저도 많이 있으니 말입니다.
항상 그러했듯이 기술적인 진화가 곧 사용자 체감으로 100% 일치하는 경우는 매우 드뭅니다.
워낙 변화에 따른 적용 변화가 다양하니 말입니다.
그래도 평균적이고 보편적인 변화의 근거 및 실제 적용 부분에 대해서는 통계적인 접근을 신뢰할 필요는 있을 것 같습니다.
리눅스 웹브라우저의 종류와 관련된 정보들
https://www.google.co.kr/search?hl=en&source=hp&ei=hjciWvOAEM-K8gW1hILQCg&q=linux+web+browsers&oq=linux+web&gs_l=psy-ab.3.1.0l10.222625.226093.0.230009.9.9.0.0.0.0.191.961.0j7.7.0....0...1c.1j4.64.psy-ab..2.7.959...46j0i46k1.0.HyAm9JbZAH0
리눅스 웹브라우저가 엄청 다양하다는 사실에 놀랄 것이고, 관련된 정보를 차분하게 보면 왜 이리도 다양한 웹브라우저가 따로 존재하는지 이해가 갈 것입니다.
일반적인 용도로 사용하시는 일반 유저는 솔직히 크롬만 사용해도 무난하나,
조금 활용도를 높이고 싶으면 아마도 크롬와 파이어 폭스를 같이 애용하시는 것이 좋을 것으로 보입니다.
또한 좀더 고급지게 사용하고 싶다면 크롬과 파이어 폭스에 머물지 말고, 말 그대로 다양한 웹브라우저를 섭렵해 보는 것이 좋을 것 같습니다.
웹서핑은 컴퓨터 사용의 기본 중의 기본이기 때문에 중요하지요. ㅋㅋ
웹브라우저 및 웹과 관련되 다양한 서비스 및 소프트웨어(웹앱 등)에 대해서도 조금 심도있게(?) 얘기가 자주 언급되면 리눅스 사용자에게도 많은 도움될 것으로 보입니다.
너무 이런 얘기가 게시판에 올라오지 않는 것 같습니다. 웹과 관련된 소식은 엄청나게 발전하는데고 말입니다.
-
약간 빨라진듯 하나 크게 체감되지는 않네요
크롬이나 파폭이나 충분히 빨라서
굳이 속도를 비교해서 선택할 필요는 없다고 봅니다
각자 취향에 따라 쓰면 된다고 생각합니다
-
?
전 속도 체감을 상당히 느꼈습니다.
그도 그럴것이 하드웨어 성능이 상당히 낮거든요.
AMD APU beema(4core)
R3 Graphic Accelator(Radeon HD 6000대급)
RAM 8GB
HDD 500GB 7200rpm
대략적으로 봐도 성능이 많이 떨어집니다. 여기에 윈도를 깔면 답답함이 폭발합니다. 그래서 리눅스를 쓰는것이기도 하고요.
그런데 이번 파폭 업그레이드 이후 스크롤 속도나 로딩시간이 확실히 짧아 졌다는것이 느껴졌습니다. 유튜브 동영상 뜨는 시간도 빨라졌고요.
사실 크롬은 하드웨어를 최대한 끌어서 쓰는 물건이면 파폭은 하드웨어를 최대한 아끼는 스타일이었는데 퀀텀은 크롬과 같은 방향을 가기로 한 듯 합니다. -
저사항 시스템에서 확실하게 체감적인 속도 향상을 느낄 수 있나보네요.
개인적으로 저사항 시스템을 잘 활용하는 편이라, 참고하도록 하겠습니다.
파이어폭스와 크롬, 기타 웹브라우저를 종합적으로 잘 활용해보도록 하지요.
-
?
저는 써보고서 굉장히 만족했습니다.
-
역시 저 사항 시스템에 제대로 속도감이 반영되나 봅니다.
외국 벤치마킹 결과를 보아도 전체적으로 좋은 평가를 받고 있습니다.
-
?
여러분들 글 잘 봤습니다
파이어폭스가 잘 풀리면 좋겠네요~!
샌디가 똥컴이면 T7200 코어듀오 사용하는 저는..... ㅠㅠ
컴이 좋아서 새버전과 과거버전의 차이를 못 느끼시는 것 같습니다.
저는 업데이트 후 확실히 체감을 할 정도로 차이가 납니다. 파폭이 이정도로 괜찮은지 요근래 알았습니다.
감사합니다.